Πύρρειος νίκη για τον κατασκευαστή του iPhone για τις αξιώσεις των 2 δισ. δολαρίων σε ζημιές και απαγόρευση πωλήσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η Αμερικάνικη επιτροπή διέταξε τη Samsung να πληρώσει 119,6 εκατομμύρια δολάρια για παραβιάσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των smartphone της Apple, πολύ λιγότερα από ό,τι η Apple είχε αρχικώς ζητήσει, σημειώνοντας σημαντική απώλεια για το κατασκευαστή του iPhone στον τελευταίο γύρο της δικαστικής επίλυσης των διαφορών τους παγκοσμίως.
Κατά τη διάρκεια του μήνα, σε ομοσπονδιακό δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών στο Σαν Χοσέ της Καλιφόρνια, η Apple κατηγόρησε τη Samsung για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για διάφορα χαρακτηριστικά του iPhone, συμπεριλαμβανομένης και της καθολικής αναζήτησης. Η Samsung όπως ήταν φυσικό το αρνήθηκε. Την Παρασκευή η επιτροπή διαπίστωσε πως ο Νοτιοκορεάτης κατασκευαστής παρέβη δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple.
Apple και Samsung αγωνίζονται σε παγκόσμια διαστήρια εδώ και τρία χρόνια. Οι ένορκοι έχουν απονείμει αποζημειώσεις στο γίγαντα του Cupertino της τάξως των 930.000.000 δολαρίων σε προηγούμενη δίκη το 2012. Στην ίδια δίκη η Apple είχε αποτύχει να πείσει τη δικαστή Lucy Koh να εκδόσει μόνιμη διαταγή απαγόρευσης πώλησης για συσκευές τις Samsung στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ορισμένοι παρατηρητές του κλάδου, θεωρούν τη συνεχιζόμενη διαμάχη, ως μία προσπάθεια της Apple να περιορίσει την ταχεία ανάπτυξη των τηλεφώνων που βασίζονται στο αντίπαλο λειτουργικό της Google, Android. H Samsung είναι η εταιρεία που έχει υιοθετήσει μακράν το λειτουργικό Android από οποιονδήποτε άλλο κατασκευαστή.
«Though this verdict is large by normal standards, it is hard to view this outcome as much of a victory for Apple. This amount is less than 10% of the amount Apple requested, and probably doesn't surpass by too much the amount Apple spent litigating this case», αναφέρει ο Brian Love, επίκουρος καθηγητής στο πανεπιστήμιο της Santa Clara.
«Apple launched this litigation campaign years ago, with aspirations of slowing the meteoric rise of Android phone manufacturers. It has so far failed to do so, and this case won't get it any closer», αναφέρει ο Love.
Η τελευταία υπόθεση περιελάμβανε πέντε διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple τα οποία δεν είχαν συμπεριληφθεί στη δίκη του 2012 και αφορούσαν χαρακτηριστικά όπως το slide-to-unlock και την τεχνολογία αναζήτησης. Η Apple είχε ζητήσει απαγόρευση των πωλήσεων διαφόρων συσκευών της Samsung όπως το Galaxy SIII, ζητώντας αποζημείωση λίγο περισσότερα από 2 δισεκατομμύρια δολάρια. Είναι πλέον στην ευχέρεια της δικαστού Koh για το εάν θα αποφασίσει η όχι, την απαγόρευση των πωλήσεων και για το αν θα είναι δικαιολογημένη, αν και νομικοί εμπειρογνώμονες λένε πως τους φαίνεται απίθανη μία τέτοια απόφαση.
«An injunction is extremely unlikely», αναφέρει ο καθηγητής στο Rutgers Law School, Michael Carrier. «The Federal Circuit sets a high bar».
Ερωτώμενη για την ετυμηγορία αυτή η Apple δήλωσε πως η απόφαση ενίσχυσε τη θέση της, πως η Samsung εσκεμμένα έκλεψε τις ιδέες και αντέγραψε τα προϊόντα της. “Samsung willfully stole our ideas and copied our products”. Δεν βρέθηκαν εκπρόσωποι της Samsung για να σχολιάσουν την απάντησή της.
Η υστέρηση αυτή των ζημιών για την Apple, οδήγησε ορισμένους εμπειρογνώμονες να αναρωτηθούν σχετικά με τις διαφορές μεγάλων εταιρειών του κλάδου της τεχνολογίας για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, η οποία είναι σε έξαρση τα τελευταία χρόνια, κατά πόσο είναι μια βιώσιμη στρατηγική. Οι επικριτές αναφέρουν πως η εκδίκαση διαφορών μπορεί να φτάσει στα όρια της κατάχρησης και να παρεμποδίσει την καινοτομία. Οι υποστηρικτές αναφέρουν πως η εκδίκαση τέτοιων υποθέσεων προστατεύει την καινοτομία και τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
«What the verdict shows is that Apple's patents did not play a significant role in consumer decisions. One wonders if the endless smartphone patent wars, costing millions and putting the focus on the courtroom rather than the innovation lab, are worth it», Carrier wrote.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, η Samsung υποστήριξε πως η Apple είχε υπερβάλει ως προ τη σημασία των πατενταρισμένων χαρακτηριστικών του iPhone. Ενώ η Apple τόνισε πως δεν θα μπορούσε η Samsung να την συναγωνιστεί στην αγορά των smartphone εάν δεν αντέγραφε την ναυαρχίδα των προϊόντων της. Κατά τη διαδικασία η επιτροπή διαπίστωσε πως η Samsung είχε παραβεί δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple. Η δικαστής είχε αποφανθεί πριν από τη δίκη πως η Samsung είχε παραβιάσει κι ένα τρίτο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Επίσης διαπιστώσανε πως και η Apple είχε παραβεί μία από τις πατέντες της Samsung. Για την παραβίαση αυτή η Samsung ζητούσε 6.000.000 δολάρια ως αποζημίωση, και της επιδικάστηκε 158.400 δολάρια. Κατά τη διάρκεια της δίκης οι δύο γίγαντες της τεχνολογίας διαξιφίστηκαν και για το ό,τι και το λογισμικό της Google που βρίσκεται στις συσκευές της Samsung επηρεάζει αξιώσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple. Η Google δεν ήταν κατηγορούμενος στην υπόθεση αλλά στη δίκη η Samsung τόνισε πως ορισμένα από τα χαρακτηριστικά των συσκευών της Apple εφευρέθηκαν από τη Google και γι αυτό κάλεσε και στελέχη της, να καταθέσουν για λογαριασμό της.
Μετά την ετυμηγορία οι δικηγόροι της Apple ισχυρίστηκαν πως οι ένορκοι είχαν κάνει τεχνικό λάθος στην επιδίκαση της αποζημίωσης για την Apple, σε ένα από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που καλύπτει μία από τις συσκευές της Samsung και θα πρέπει να αποφανθούν εκ νέου. Έτσι η Koh διέταξε του ενόρκους να επιστρέψουν την Δευτέρα ώστε να επιιλύσουν αυτό το ζήτημα το οποίο θα μπορούσε να αυξήσει την αποζημίωση της Apple κατά μερικές εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια.
[via]
Η Αμερικάνικη επιτροπή διέταξε τη Samsung να πληρώσει 119,6 εκατομμύρια δολάρια για παραβιάσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας των smartphone της Apple, πολύ λιγότερα από ό,τι η Apple είχε αρχικώς ζητήσει, σημειώνοντας σημαντική απώλεια για το κατασκευαστή του iPhone στον τελευταίο γύρο της δικαστικής επίλυσης των διαφορών τους παγκοσμίως.
Κατά τη διάρκεια του μήνα, σε ομοσπονδιακό δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών στο Σαν Χοσέ της Καλιφόρνια, η Apple κατηγόρησε τη Samsung για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας για διάφορα χαρακτηριστικά του iPhone, συμπεριλαμβανομένης και της καθολικής αναζήτησης. Η Samsung όπως ήταν φυσικό το αρνήθηκε. Την Παρασκευή η επιτροπή διαπίστωσε πως ο Νοτιοκορεάτης κατασκευαστής παρέβη δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple.
Apple και Samsung αγωνίζονται σε παγκόσμια διαστήρια εδώ και τρία χρόνια. Οι ένορκοι έχουν απονείμει αποζημειώσεις στο γίγαντα του Cupertino της τάξως των 930.000.000 δολαρίων σε προηγούμενη δίκη το 2012. Στην ίδια δίκη η Apple είχε αποτύχει να πείσει τη δικαστή Lucy Koh να εκδόσει μόνιμη διαταγή απαγόρευσης πώλησης για συσκευές τις Samsung στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ορισμένοι παρατηρητές του κλάδου, θεωρούν τη συνεχιζόμενη διαμάχη, ως μία προσπάθεια της Apple να περιορίσει την ταχεία ανάπτυξη των τηλεφώνων που βασίζονται στο αντίπαλο λειτουργικό της Google, Android. H Samsung είναι η εταιρεία που έχει υιοθετήσει μακράν το λειτουργικό Android από οποιονδήποτε άλλο κατασκευαστή.
«Though this verdict is large by normal standards, it is hard to view this outcome as much of a victory for Apple. This amount is less than 10% of the amount Apple requested, and probably doesn't surpass by too much the amount Apple spent litigating this case», αναφέρει ο Brian Love, επίκουρος καθηγητής στο πανεπιστήμιο της Santa Clara.
«Apple launched this litigation campaign years ago, with aspirations of slowing the meteoric rise of Android phone manufacturers. It has so far failed to do so, and this case won't get it any closer», αναφέρει ο Love.
Η τελευταία υπόθεση περιελάμβανε πέντε διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple τα οποία δεν είχαν συμπεριληφθεί στη δίκη του 2012 και αφορούσαν χαρακτηριστικά όπως το slide-to-unlock και την τεχνολογία αναζήτησης. Η Apple είχε ζητήσει απαγόρευση των πωλήσεων διαφόρων συσκευών της Samsung όπως το Galaxy SIII, ζητώντας αποζημείωση λίγο περισσότερα από 2 δισεκατομμύρια δολάρια. Είναι πλέον στην ευχέρεια της δικαστού Koh για το εάν θα αποφασίσει η όχι, την απαγόρευση των πωλήσεων και για το αν θα είναι δικαιολογημένη, αν και νομικοί εμπειρογνώμονες λένε πως τους φαίνεται απίθανη μία τέτοια απόφαση.
«An injunction is extremely unlikely», αναφέρει ο καθηγητής στο Rutgers Law School, Michael Carrier. «The Federal Circuit sets a high bar».
Ερωτώμενη για την ετυμηγορία αυτή η Apple δήλωσε πως η απόφαση ενίσχυσε τη θέση της, πως η Samsung εσκεμμένα έκλεψε τις ιδέες και αντέγραψε τα προϊόντα της. “Samsung willfully stole our ideas and copied our products”. Δεν βρέθηκαν εκπρόσωποι της Samsung για να σχολιάσουν την απάντησή της.
Η υστέρηση αυτή των ζημιών για την Apple, οδήγησε ορισμένους εμπειρογνώμονες να αναρωτηθούν σχετικά με τις διαφορές μεγάλων εταιρειών του κλάδου της τεχνολογίας για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, η οποία είναι σε έξαρση τα τελευταία χρόνια, κατά πόσο είναι μια βιώσιμη στρατηγική. Οι επικριτές αναφέρουν πως η εκδίκαση διαφορών μπορεί να φτάσει στα όρια της κατάχρησης και να παρεμποδίσει την καινοτομία. Οι υποστηρικτές αναφέρουν πως η εκδίκαση τέτοιων υποθέσεων προστατεύει την καινοτομία και τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας.
«What the verdict shows is that Apple's patents did not play a significant role in consumer decisions. One wonders if the endless smartphone patent wars, costing millions and putting the focus on the courtroom rather than the innovation lab, are worth it», Carrier wrote.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, η Samsung υποστήριξε πως η Apple είχε υπερβάλει ως προ τη σημασία των πατενταρισμένων χαρακτηριστικών του iPhone. Ενώ η Apple τόνισε πως δεν θα μπορούσε η Samsung να την συναγωνιστεί στην αγορά των smartphone εάν δεν αντέγραφε την ναυαρχίδα των προϊόντων της. Κατά τη διαδικασία η επιτροπή διαπίστωσε πως η Samsung είχε παραβεί δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple. Η δικαστής είχε αποφανθεί πριν από τη δίκη πως η Samsung είχε παραβιάσει κι ένα τρίτο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Επίσης διαπιστώσανε πως και η Apple είχε παραβεί μία από τις πατέντες της Samsung. Για την παραβίαση αυτή η Samsung ζητούσε 6.000.000 δολάρια ως αποζημίωση, και της επιδικάστηκε 158.400 δολάρια. Κατά τη διάρκεια της δίκης οι δύο γίγαντες της τεχνολογίας διαξιφίστηκαν και για το ό,τι και το λογισμικό της Google που βρίσκεται στις συσκευές της Samsung επηρεάζει αξιώσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple. Η Google δεν ήταν κατηγορούμενος στην υπόθεση αλλά στη δίκη η Samsung τόνισε πως ορισμένα από τα χαρακτηριστικά των συσκευών της Apple εφευρέθηκαν από τη Google και γι αυτό κάλεσε και στελέχη της, να καταθέσουν για λογαριασμό της.
Μετά την ετυμηγορία οι δικηγόροι της Apple ισχυρίστηκαν πως οι ένορκοι είχαν κάνει τεχνικό λάθος στην επιδίκαση της αποζημίωσης για την Apple, σε ένα από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που καλύπτει μία από τις συσκευές της Samsung και θα πρέπει να αποφανθούν εκ νέου. Έτσι η Koh διέταξε του ενόρκους να επιστρέψουν την Δευτέρα ώστε να επιιλύσουν αυτό το ζήτημα το οποίο θα μπορούσε να αυξήσει την αποζημίωση της Apple κατά μερικές εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια.
[via]
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου